Thursday, October 9, 2008

El fascismo médico

DSD: El fascismo médico norteamericano y la fábrica de consentimiento
por Curtis E. Hinkle

En línea: http://www.intersexualite.org/fascismo_medico.html

En los últimos años, muchas personas que no son intersexuales han trabajado para descubrir un nuevo término para reemplazar el término “intersex” en inglés. Es interesante que no haya casi ninguna persona intersexual que estuviera implicada activamente en esta búsqueda para un nuevo término. La comunidad intersexual no ha encontrado a casi ninguna persona intersexual que haya escrito previamente artículos y justificaciones científicas para reemplazar el término “intersex” por el término “trastornos del desarrollo sexual” (“Disorders of Sex Development” o “DSD” en inglés). Por lo tanto la comunidad intersexual ha concluido que la búsqueda para un nuevo término era algo de suma importancia para ciertas personas que no son intersexuales pero de ninguna importancia para las personas intersexuales.

La única excepción que se puede documentar es la de Cheryl Chase, la mujer intersexual que ha escrito el artículo siguiente con Alice Dreger y el marido de Alice Dreger, Dr. Aron Sousa que es pediatra.

“Changing the Nomenclature/Taxonomy for Intersex: A Scientific and Clinical Rationale”, Alice Dreger et al, Journal of Pediatric Endocrinology & Metabolism, 18. (729-733 (2005).

http://www.medhelp.org/ais/PDFs/Dreger-Nomenclature-2005.pdf

En este artículo, l*s autor*s proponen el rechazo del término hermafrodita y del sistema de 5 sexos que divide a seres humanos en hembras, varones, seudohermafroditas femeninas, seudohermafroditas masculinas y hermafroditas verdaderos a favor de solo dos sexos: hombre y mujer y el termino “trastorno de desarrollo sexual” (DSD) porque este término funciona mejor dentro del contexto medico, pues intersexual es un término muy difícil de definir y hermafrodita es un termino arcaico que l*s intersexuales no quieren. Lo que es tan problemático en este artículo que era terminante en el rechazo del término “intersex” a favor de “DSD” (Trastornos de desarrollo sexual) es que en todo el articulo no hay ningún argumento contra la suposición de que la variaciones intersexuales necesiten una definición medica precisa cuando los dos sexos oficiales no lo necesiten. El artículo entero se basa en la suposición de que las variaciones sexuales son de hecho patológicas y requieren tratamientos. Sin embargo, el artículo no da ninguna prueba para una tal suposición y ésa es la contradicción seria en las discusiones propuestas en el artículo. Cualquier condición médica que tiene una persona intersexual es exactamente semejante a las mismas condiciones médicas que los varones y las hembras estándares tienen. La pregunta más importante hubiera sido centrarse en las condiciones médicas que afectan realmente a personas que son intersexuales y explicar cómo éstas pudieron requerir tratamientos médicos un poco diferentes que en una persona que no es intersexual. Sin embargo, este artículo asume que su variación sexual es la enfermedad que se debe tratar y nunca refuta esta suposición y l*s autor*s concluyen con la recomendación de basar los diagnósticos en las causas genéticas. (3)

Durante años A. Dreger, la presidente durante muchos años de la ISNA (Intersex Society of North America) y Cheryl Chase, la fundadora de la ISNA, han subrayado que la intersexualidad no era una condición patológica sino una variación biológica. ”La intersexual es una categoría social construida que refleja la variación biológica verdadera.” (4) Si es verdad, es obvio que la forma y el tamaño de la nariz es también una variación biológica como el tamaño y la forma del clítoris o del pene. Si una persona desea cambiar el tamaño y la forma de su nariz, ésa está disponible para ell*s y hay cirujanos que harán estas operaciones. No conozco que exista algún grupo que esté buscando un término genérico para incluir todas las variaciones “anormales” como una patología médica, para justificar operaciones y otros tratamientos de las narices sin el consentimiento de las personas. Los padres tienen la posibilidad de pedir cirugía cosmética de la nariz de un niño si están convencidos que su nariz no le permitirá funcionar bien en la sociedad. Se puede argumentar que el tamaño y la forma de la nariz podría ser más estigmatizante que el tamaño de su clítoris o pene porque nos presentamos generalmente en público con nuestras narices expuestas.

A pesar de las buenas intenciones que se expresan en este artículo, la emergencia médica que presumidamente representa la intersexualidad es el foco para justificar el cambio de terminología. En este artículo, la emergencia consistiría en la necesidad de encontrar una diagnosis médica que incluya todas las variaciones sexuales “anormales’ de modo que la gente con esta “emergencia médica” pueda conseguir mejores tratamientos.

Pero, no debe la pregunta más básica ser ¿por qué la intersexualidad se está tratando en términos médicos absolutos? Ése no es el caso en este artículo que fue el más importante en este movimiento para cambiar la terminología.

Esa vieja terminología médica había sido adoptada en el 2003 en la declaración de la misión de “The Network on Pyschosexual Differentiation” y el hospital de la Universidad de Johns Hopkins. Era ese grupo de investigadores de la NICHD (la agencia de defectos de nacimiento de los EEUU), con J Michael Bailey, financiado por la NIH, (National Institute of Health) que están detrás del consorcio sobre los DSD’s que ha empleado Alice Dreger como persona clave para la vulgarización de este cambio de terminología. Pero han ocultado las consecuencias sobre los protocolos médicos de este cambio y también han ocultado la conexión con el eugenismo y las investigaciones sobre intersexuales para determinar las causas biológicas y/o genéticas de la transexualidad y la homosexualidad.

Se puede leer la misión de esta organización aquí:

http://nichdnet.psych.psu.edu/
http://nichdnet.psych.psu.edu/aims.html

“Develop or refine animal paradigms that model and help to explain the genetic, neuroendocrine, and social processes underlying both normal sex-typed behaviors and pathological behaviors observed in individuals with intersex conditions or gender-atypical behavior.”

“Desarrollar o refinar los paradigmas animales que modelan y ayudan a explicar los procesos genéticos, neuroendocrinos, y sociales subyacentes a los compartimientos normales y los comportamientos patológicos observados en individuos con condiciones intersexuales o comportamientos que no son típicos de su sexo de asignación.”

La comunidad intersexual, sobre todo la Organización Internacional de Intersexuales, ha investigado este grupo y su interés por los intersexuales y sus vínculos con Dreger y la ISNA y la persona central en todo esta historia parece ser J Michael Bailey y Dreger ha pasado mucho de su tiempo en defender a este hombre que es conocido por su homofobia, transfobia y conexiones con racistas. Hace muchos años que este hombre está buscando las causas de la homosexualidad y la transexualidad y ha escrito un artículo sobre la justificación legal para el aborto de fetos homosexuales una vez que se puede detectar in útero.

Parece que el hospital de la Universidad Johns Hopkins (responsable de todos los experimentos que traumatizaban los niños intersexuales del Dr. John Money y las teorías que él desarrolló que continúan justificando cirugías irreversibles de asignación sexual) tiene un interés personal al protegerse contra pleitos posibles que se habrían podido dirigir contra esta universidad y era esa universidad médica de Johns Hopkins que es una de las primeras instituciones que comenzó a usar la terminología de “trastornos de desarrollo sexual” (DSD) con la NICHD. También es interesante notar que la autora del artículo citado arriba y la figura central en este cambio en la terminología, Alice Dreger, es la redactora asociada de una de las publicaciones oficiales de la universidad de Johns Hopkins

Parece existir un conflicto de interés de parte de Alice Dreger. Y si se leen sus artículos atentamente, este conflicto de interés llegará a ser cada vez más evidente. Lo que parecía ser un movimiento para despatologizar la intersexualidad, ISNA (The Intersex Society of North America) con Alice Dreger como presidente durante años, revela haber sido un movimiento médico para la patologización de todas las variaciones sexuales. Y si uno empieza a considerar que la mayoría de todos los miembros de esta organización son médicos con solamente dos o tres personas intersexuales, se puede comprender quien ha controlado el movimiento intersexual: Alice Dreger que no es intersexual, su marido que es médico y todos los otros médicos de esta organización.

La comunidad intersexual ha estado engañada y gravemente manipulada. La razón de que no hubiera prácticamente casi NINGUNA participación de personas intersexuales en este escándalo es que probablemente Dreger, Bailey y otros no deseaban la participación de personas que hubieran comprendido las consecuencias y las verdaderas motivaciones para esta nueva terminología y los nuevos protocolos basados en esta nueva redefinición de la intersexualidad como trastorno de desarrollo sexual.

En breve:
1) J Michael Bailey es una persona central en “The Network on Psychosexual Differentiation” de la NICHD (agencia de defectos de nacimiento).

http://nichdnet.psych.psu.edu/aims.html
http://nichdnet.psych.psu.edu/members.html

2) Alice Dreger y Cheryl Chase han popularizado esta terminología DSD y han dicho a la comunidad intersexual que los médicos prefieren esta terminología pero no han revelado que fueron ellas quienes habían escrito el artículo que recomendaba esta terminología a los médicos.

3) Entonces los miembros de la “The Network on Psychosexual Differentiation” de la NICHD y los investigadores de la Universidad Northwestern donde trabaja Dreger y Bailey reciben mucho dinero del gobierno para sus investigaciones sobre los “DSD” (trastornos de desarrollo sexual) con Bailey en ambos grupos.

Nota: La ISNA, la organización de Cheryl Chase, a recientemente cerrado sus puertas.
http://www.isna.org/farewell_message

No comments: